下列關(guān)于三方關(guān)系闡述，錯誤的是

• A、注冊會計師不可能是財務報表的預期使用者
• B、管理層可能是財務報表的預期使用者
• C、管理層可能是財務報表的唯一預期使用者
• D、股東一定是預期使用者

注冊會計師對甲公司執(zhí)行2018年度財務報表審計，審計工作底稿中記錄了審計計

劃，部分內(nèi)容摘錄如下:

(1) A注冊會計師確定了整個財報層次的重要性為240萬元，同時認為如果發(fā)生與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務報表項目和披露錯報，即使其金額低于財務報表整體重要性，仍可能影響財務報表使用者依據(jù)財務報表作出的經(jīng)濟決策，因此，確定與關(guān)聯(lián)方及其交易相關(guān)的財務報表項目和披露的重要性水平為250萬元

(2) 2018年，甲公司以8000萬元的價格向關(guān)聯(lián)方購買一條生產(chǎn)線。 A注冊會計師認為該交易超出甲公司正常經(jīng)營過程，很可能不存在相關(guān)的內(nèi)部控制，擬不了解其內(nèi)部控制，直接實施實質(zhì)性程序。

(3)甲公司2018年度銷售費用為900萬元。A注冊會計師認為重大錯報風險較低，擬僅實施控制測試。

(4)在總體審計策略中單獨編制套“進- 步審計程序表”，以確定具體審計程序。

(5)在具體審計計劃中考慮審計資源調(diào)配。

(6)根據(jù)以往年度審計結(jié)果，甲公司針對主要業(yè)務流程(包括銷售與收款、采購與付款以及生產(chǎn)與存貨)的內(nèi)部控制是有效的，因此在2018年度審計中將繼續(xù)采用綜合性審計方案。

要求:針對資料第(1) 至(6) 項，假定不考慮其他條件，逐項指出資料所列審計計劃是否恰當。如不恰當，簡要說明理由。

泰山會計師事務所某審計小組正在舉行重要審計項目審計小組討論會，在會中就審計證據(jù)的充分性和適當性的有關(guān)問題進行了討論。甲注冊會計師提出一種觀點:審計證據(jù)的質(zhì)量越高，需要的審計證據(jù)數(shù)量越少，可以得出審計證據(jù)的質(zhì)量和數(shù)量是成反比的，所以審計證據(jù)質(zhì)量越低，那么需要審計證據(jù)數(shù)量也就越多，也就是說審計證據(jù)數(shù)量可以彌補審計質(zhì)量上的不足。乙注冊會計師提出一種觀點:審計資源都是有限的，為了使事務所獲取更多的利潤，對于那些獲取審計證據(jù)比較困難和成本較高的程序，可以采取其他程序來代替，只要不影響最終的審計質(zhì)量即可。

要求：

（1）請簡述審計證據(jù)的性質(zhì)。

(2)你是否認同甲注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。

(3)你是否認同乙注冊會計師的觀點?請簡要說明理由。